case´s

    Wenn Luft einfach nur abgeführt werden würde, würde ein Vakuum entstehen. Es muss also immer Luft nachströmen.


    Wie eingangs beschrieben bewegen Lüfter die Luft einfach beschleunigt und Zielgerichtet von A nach B, genau genommen bewegen sie direkt die warme Luft gar nicht sondern drücken die kühlere Luft in den Kühlkörper wo diese die warme Luft dann verdrängt.

    Schauen wir uns nur mal das Bsp. was Nico gepostet hat des Axial-Designs an.

    Dort wird Luft von außerhalb der Graka, durch die Lüfter, in Richtung der Lamellen des Kühlkörpers gedrückt, und muss dann da ständig Luft nachdrückt entlang der Lamellen nach einer 90° Biegung wieder seitlich aus der Graka raus. Blöd das einige Hersteller dort den Luftfluss behindern mit Plastik der "Graka-Shroud" vor den Lücken der Lamellen zudem stößt auf der einen Seite die nun warme Luft direkt auf das Mainboard und muss dann wieder Richtung ändern.

    Wann immer Luftfluss so hart abbiegen muss nimmt die Geschwindigkeit Rapide ab, umso stärker müssen die Lüfter den beschleunigen um einen konstanten Luftfluss zu garantieren. Das Blow-Through Verfahren hat die Abbiegungen nicht und kann daher mit niedriger Drehzahl und/oder kleineren/weniger Lüftern laufen.


    Bei Vertikal installierten Grakas sollte der Abstand von der Graka zur geschlossenen(nicht Luftdurchlässsig mein ich damit) Seitenwand mindesten 1,5 cm betragen, damit die nicht "ersticken". Die Lüfter kriegen nicht genug Luft und ziehen nach wenigen Sekunden nur wieder die warme Luft an die aus dem Graka-Kühler austritt, dadurch werden sie wärmer, die Lüfter drehen schneller und ziehen weiterhin nur die bereits zuvor durch die Graka aufgeheizte Luft an. Dessen Temperaturtransfer ist dann natürlich wesentlich gering, und die GPU läuft wohl ins Temp-Limit und taket runter. Deswegen war Wakü-gekühlte Grakas mit vertikaler Installation so verbreitet, dort erfolgt der Temperatur-Austausch mit der Luft ja am Radiator. inzwischen ist der Abstand oft groß genug oder die Gehäuse Seite bietet durch Mesh oder ähnliches Luftzugang an der Stelle an.

    Zitat von Hawkeye

    Wenn Luft einfach nur abgeführt werden würde, würde ein Vakuum entstehen. Es muss also immer Luft nachströmen.

    Nein ! und richtig erkannt !

    Ein hereindrücken ohne das Luft abfließen kann funktioniert ebenso wenig wie ein Vakuum.


    Ob man zur Kühlung am Ende ein saugeneden Lüfter anbaut oder vorne via drückenden Lüfter die Luft hereinschiebt ist 100% unerheblich, es muß nur sichergestellt sein. dass ebensoviel "kalte Luft" heran kommt wie "heisse Luft" abgeführt wird.


    Zitat von Hawkeye

    Blöd das einige Hersteller dort den Luftfluss behindern mit Plastik der "Graka-Shroud" vor den Lücken der Lamellen zudem stößt auf der einen Seite die nun warme Luft direkt auf das Mainboard und muss dann wieder Richtung ändern.

    Sicherlich haben die da nur Schwachköpfe sitzen und würden sich nach solche Spezialisten alle Finger ablecken. :lachen2:

    MSI's Project Zero X PC völlig Kabellos bis auf den Eingang an der Graka sieht man nix mehr...schön :nicken:


    Project Zero X: MSI hebt "kabelloses" PC-Design aufs nächste Level
    Auf der CES hat MSI mit Project Zero X einen PC-Build vorgestellt, der Grafikkarte und Mainboard mit versteckten Kabeln auf ansehnliche Weise hervorhebt.
    www.pcgameshardware.de


    Externer Inhalt www.facebook.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Soweit so schön, nur ehrlich gesagt zählen bei mir doch eher die inneren Werte, die schon ausreichend teurer geworden sind. :5cent:

    Für mich interessant sind auch in Zukunft nur Gehäuse, wo ich neben mind. 2 - 3 SSDS auch noch mind. 5 HDDs und wenn möglich ein BR / DVD Laufwerk unterbringen kann. Und wo man eben auch recht einfach und bequem an- und abstöpseln kann.


    Ich sehe immer irgendwie noch nicht ein noch zwangsweise ein NAS neben meinem Tower stehen zu haben. Der schluckt auch noch extra Strom.

    Zitat von Spiritogre

    Der schluckt auch noch extra Strom.

    Das hängt wohl vom Anwendungsfall ab. 5 HDDs im PC wo sie immer aufgeweckt werden und laufen und Strom verbrauchen. Gegenüber 5 HDDs im NAS, wo die HDDs nur bei Benutzung anfahren und sonst schlafen. laufende HDDS ca 25-35W, schlafende HDDS ca 3-5W, NAS ca. 3-5W.

    Zitat von Hawkeye

    Das hängt wohl vom Anwendungsfall ab. 5 HDDs im PC wo sie immer aufgeweckt werden und laufen und Strom verbrauchen. Gegenüber 5 HDDs im NAS, wo die HDDs nur bei Benutzung anfahren und sonst schlafen. laufende HDDS ca 25-35W, schlafende HDDS ca 3-5W, NAS ca. 3-5W.

    Also ich würde sagen, die HDDs laufen auch bei mir im Desktop nur an, wenn sie genutzt werden und liegen meist schlafend im Wartezustand.

    Davon ab finde ich es einfach albern da zwei Tower nebeneinander stehen zu haben, der eine dann womöglich schick, durchsichtig und beleuchtet, der andere aber "normal" schwarz.

    MMn ist ein NAS echt nur sinnvoll wenn man mehrere PC/Mediaplayer im Einsatz hat.

    Bei mir sind es 4 Geräte, da ist eine zentrale Stelle als Datenhalde einfach nur sinnvoll. ;)

    Zitat von LesterPG

    MMn ist ein NAS echt nur sinnvoll wenn man mehrere PC/Mediaplayer im Einsatz hat.

    Bei mir sind es 4 Geräte, da ist eine zentrale Stelle als Datenhalde einfach nur sinnvoll. ;)

    Ja, ich habe ja mehrere Laptops im Einsatz aber mein Desktop läuft so oder so den ganzen Tag durch, da würde auch ein NAS nichts dran ändern. Es wäre eher nervig das NAS immer extra einschalten zu müssen, falls einer der Laptops mal ins Heimnetz muss. Und das NAS in dem Fall 24/7 durchlaufen zu lassen scheint mir dann die größere Stromverschwendung.