Diese Woche: Neue Ryzen CPUs, Stadia wird abgeschaltet und mehr

Zitat von Hawkeye

Yo sorry das konnte ich dem anscheinend verwirrten Text nicht, entnehme da war von 4K Auflösund und Mobilen-Streaming die rede das da wer ein TV zu benutze war mir nicht klar. BTW die ist bewusst das Filme auf Datenträger wo sie dgital gespeichert sind eh schon komprimiert sind in Audio und Video?

Und wer komprimiert UHD BD auf FullHD - GB Streams? Und warum muss eine 50 GB BD, mehr oder ungefähr 100 GB/Stunde benötigen um gestreamt zu werden?

Breit gesprochen gehe ich davon aus das auf BD mit 50 GB ein Film liegt, mit Mehrkanalton, dem ich ca. 1,5 Stunden Laufzeit zuordnen würde in FullHD Auflösung. Warum da nun bei Gaming 100 GB oder mehr durch die Leitung müssten ist mir rätselhaft.

Auch das nur Konvertierungen auf ungefährer halber Dateigröße erst keine merklichen Qualitätsverluste mehr hätte.

BTW

Aliens vs Predator Requiem 2007 Unrated 1080p BluRay 10Bit X265 DD 5 1-Chivaman

Laufzeit 101 Minuten

Enthält drei Audiospuren 1xDD = 6 Kanalton + 2x Stereo

Drei Untertitelspuren

Dateigröße 3.32 GiB

Man bedenke der Film ist zwar leicht länger als 90 Minuten, aber durch seine Inszenierung extrem gut zu komprimieren. Oft recht dunkles ziemlich einfarbiges Hintergrundbild. Die Hölle sind so grüne Dschungel-Fauna Szene wie in Hawaii und Co. und hier wird HVEC benutzt die Streamingdienste setzen meist auf den Vorgänger x264.

Ist dort die Quali gleich der FullHD BD Nein, fällt das beim anschauen auf, also ist das merklich, ich tendiere zu nein bis ja wenn die Projektionsfläche groß genug ist, wobei das dann eh auch auf die Pixeldichte von FulHD zutrifft.

Zugegeben beim Gaming können die Daten für die Bilder wesentlich höher sein als beim Film, allerdings denke ich das gleicht sich etwas aus, durch fehlende Tonspuren und in Spielen oft recht statischen Bildelementen.

Viel Text mal kürzer: Kommt Game-Streaming an 4K nativen Spielen dran? Nein. Muss es das überhaupt? Ist es für den Casual Spieler gut genug? Nein und Ja.

Und da fällt mir ein warum die Leistung von RTX 3080 beim der schlechten Bildqualität von Streaming nicht so rein schlägt, hier zählt Vordergründig um die Pixelanzahl die benötigt wird um Kanten und Texturen darzustellen und bei gleicher Auflösung, ändert sich da durch Wechsel von RTX 2080->RTX 3080 genau Null. "Anstrengender" für den Stream ist eher der Zugewinn an Bildwiederholfrequenz durch den Wechsel plus eventuelles Erweitern von Grafikeffeckten und Auflösung.

Wie schon oben geschrieben ich bin da ganz andere Meinung cloudbasiertes Videospiele-Streamning ist Null für uns Zocker und nur für Casual Spieler Masse was. Und die denken da ganz anders da die gar nicht 12 Monate im Jahr spielen wollen, da kauf ich mir doch nicht eine Konsole für 300 € und das eine Spiel, das diese gerade interessiert, für 70 € dazu , Wenn ich das Spiel jetzt in zwei Monaten für 20 € + 70 € fürs Spiel sofort loslegen und durchspielen kann. Oder sogar für noch weniger Geld.

Und da ist der nächste Punkt wo ich andere Meinung bin Streaming ist genau nicht für Gamer es ist für Casuals. Das ist kein oder Ausschluss das ist nur die sekundäre Zielgruppe, die primäre ist jeder der es zahlen kann.

Alles anzeigen

Richtig, wie groß ein Video letztlich ist hängt auch stark vom Codec ab. Der Unterschied hier ist aber auch, dass Spiele eben mit doppelt so viel Frames laufen, was alleine schon die Datenmenge enorm erhöht. Auch muss man bedenken, dass sich beim Zocken das Bild ständig bewegt, nur wenn man in Menüs ist ändert sich wenig am Bild. Auch dadurch ist so ein Spiel schlecht zu komprimieren.

Der Sound hingegen beträgt in der Regel nur ein paar 100 MB bei Filmen.

Beim Streaming müssen die Spielszenen aber in quasi Echtzeit parallel mit kodiert werden, was eben bei z.B. der "gemieteten" GF 3080 um die 25 Prozent Leistung kosten kann. Damit sind Codecs wie HEVC aber praktisch für Game Streaming ohnehin auch außen vor, das schaffen die aktuell schnellsten Karten bei 25 Prozent Auslastung definitiv nicht in 4k 60FPS in Echtzeit.

Auf dein Alien Beispiel umgemünzt müssten da für 90 Minuten zocken etwa die doppelte bis vierfache Datengröße bei rauskommen. Das sind halt schon ganz andere Hausnummern als beim Film-Streaming.

Was die Zielgruppe angeht, schrieb ich oben doch auch schon genau das gleiche wie du, interessant ist Cloud Gaming primär für die Leute, die mal einen oder zwei Monate im Jahr ein Spiel zocken wollen. Dann kann man sagen, günstiger können sie nicht zocken.

Die zweite Gruppe wären eben wie bereits gesagt die Leute, die auf Reise etc. spielen wollen und keine "schwere" Gaming-Hardware mitschleppen wollen. Wobei die eben mit Nintendo Switch und Steamdeck inzwischen Alternativen haben insbesondere unter dem Gesichtspunkt, dass WLAN in Hotels in der Regel grausig schlecht ist.

Wer hingegen regelmäßig aber nur wenige Titel spielt, der ist bei einer Konsole besser aufgehoben, weil das auf Dauer einfach viel günstiger wäre.

Und noch zum Thema Stadia-Nutzer, als Zahl habe ich gefunden, dass es bis zu 2 Millionen Nutzer gegeben haben soll. Tendenz im letzten Jahr halt stark fallend.

Zum Vergleich, das SteamDeck hat vor kurzem die 1 Millionen Auslieferungen (also direkte Verkäufe, Leute die ein Gerät erhalten haben) erreicht, also nach knapp einem Jahr und trotz Produktionsschwierigkeiten. Das ist im Vergleich zu einer Switch sicherlich lächerlich wenig aber es handelt sich hier ja auch um ein recht teures Zweitgerät.

Sorry aber das ist alles ziemlich komplett falsch was du schreibst. Du solltest dich wirklich besser mit dem Thema Audio- und Videokomprimierung, Codecs, Bitraten etc. auseinandersetzen.

Dazu kommt, dass bei Streaming-Filmen mit aac oder dca auch bei 6 oder 8 Kanal-Sound mit Bitraten von über 5000 eine Tonspur selten größer als 200MB ist. Ja es gibt bei BR Tonspuren die mit anderen Codecs über 1GB groß sind. Aber z.B. bei der genannten 3,6GB großen Predator BR ist es nicht nur der Film der extremst komprimiert ist. Wie soll da der Ton über 1GB groß sein? Mit halbwegs vernünftigen Bitraten bist du bei einem 1080p Film immer bei um die mind. 10GB mit HEVC, mit VC1 oder H.264 bist du da schnell noch größer. Bei allem darunter sieht man einen Qualitätsverlust im Vergleich zu normaler(!) BR Qualität. Dies bedeutet letztlich, bei 4k 60FPS Game Streaming kommst du in der Stunde locker auf 40GB an Downloaddaten oder die Qualität ist einfach nur schlecht.

Ich mache und kodiere ständig irgendwelche Videos, ich sehe schon wie groß die sind, ab wann die Qualität sichtbar abnimmt etc. Dadurch habe ich nun einmal über die Jahre eine gewisse Erfahrung angesammelt.