25 Jahre Gamestar
-
-
-
Ich finde ja insgesamt haben sie die Umstrukturierung vom Print recht gut hinbekommen.
Ich bin bekennender Plus User und habe halt irgendwann von Paper auf Plus umgestellt und es nicht bereut, die teilsweise nur zeitexklusiven Paywall Videos (nicht Artikel!) sind insgesamt sehr hochwertig mMn, sonst hätte ich ihnen auch das Geld entzogen.😏
Das Forum da ist ein ganz anderer Schnack, da bin ich nie so recht warm mit geworden. 🙄
-
-
Bin auch weg von Paper weil die Qualität der Zeitung extrem nachgelassen hat
Und ich meine nicht den Inhalt sondern die Druckqualität da wäre mein Klopapier
besser geeignet wie das Material was GameStar seit langem benutzt,,,
schade hab immer gern aufn Klo darin geblättert
-
-
Und ich meine nicht den Inhalt sondern die Druckqualität da wäre mein Klopapier
besser geeignet wie das Material was GameStar seit langem benutzt,,,
schade hab immer gern aufn Klo darin geblättert
Hmmm...hat dich die Gamestar beim Abwischen mit ausgelesenen Seiten, durch seine miserable Papierqualität etwa aufgescheuert?
-
-
Gamestar war vor der M! Games die letzte Spielezeitung, wo ich so vor etwa zehn Jahren das Abo gekündigt habe.
Was habe ich die Spielevideos von GS und GP damals geliebt.
Ach, alles Geschichte. Heute sind Testvideos in HD und teils doppelt und dreifach so lang aber auch doppelt und dreifach so langweilig.
Aber während damals die Tester bei unbekannten Spielenamen gerne bei der Wertung ins Klo gegriffen haben oder sich für gute Endnoten haben kaufen lassen, werten sie heute dafür gerne nach Nasenfaktor.
Ich hatte damals im GS Forum durchaus Diskussionen zum Thema Käuflichkeit. Gerade die GS (PC Games aber auch) hat ja immer geschworen, da redet niemand in die Redaktion rein. Was aber absolut konträr zu meiner Erfahrung ist, die zugegeben nicht bei der Spielepresse lag. Aber egal bei welchem Verlag ich war, die Hierarchie war IMMER Geschäftsführung -> Anzeigenabteilung -> Redaktion. Wenn die Anzeigenabteilung gesagt hat, schreib mal einen positiven Artikel zu XY, dann hat man das gemacht wenn man seinen Job behalten wollte, denn wenn Firma XY da mehrere 100.000 im Jahr an den Verlag abdrückt, dann hat der Verlag ALLES gemacht was die wollten (sofern rechtlich irgendwie möglich).
Und viele sehr positive Testwertungen, die gefühlt einen Hauch zu gut waren, gingen einher mit große Anzeigen, ein Schelm wer darin Zusammenhänge erkennen mag.
Hach ja, das waren noch Zeiten.
-
-
Nun ja, also vor der Übernahme war GS ja gerade noch zu ertragen, ich meine jetzt die Artikel von der Ehrlichkeit her.
Nach der Übernahme durch eben einen französisches Multi Unternehmen hatte ich damals schon gesagt, wartet mal die Pausen ab, bald müsst ihr für Content bezahlen.
Und wie fast immer habe ich recht behalten.
Es wurde Extra, nicht weil man es finanziell musste, ein Bereich aufgemacht, Extra Redis dafür eingestellt usw. um eben Plus an den Leser zu bringen, und das Extrem hartnäckig. Anfangs noch sehr Sachte, dann immer mehr.
Schade das die Leser auf das ganze reinfallen.
Nicht falsch verstehen. Ich habe nichts dagegen wenn ein Magazin für Ihre Artikel Geld nehmen will um sich zu finanzieren und um zu Überleben, das muss jedes Magazin selbst entscheiden. Aber so wie es GS macht ist es einfach nur verlogen. Und ihren eigenen sogenannten Presse Codex, sorry, aber so viel Humbug und Verlogenheit auf einmal geht doch auf keine Kuhhaut.
Und das Forum, nun ja, eine Ansammlung von Links/Grünen sogenannten Gutmenschen und Unwissenden Mitläufern die sich jeden Mist vor die Nase setzen lassen. Aber wehe man ist mal anderer Meinung, dann Kick.
Teils ist dieses Magazin eben auch wegen seiner Verlogenheit schon Grenzwertig nahe am Gericht, genauso wie übrigens auch PCG.
Und wenn ich dann auch noch solche Leute/Redis sehe die sich als Diablo Profi hinstellen, so wie ein Maurice, kann ich nur noch das kotzen kriegen. Der Typ hat teils Null Ahnung von Diablo2/3, aber denkt was er von sich gibt wollen alle Diablo Spieler so haben. Unglaublich diese Labertasche.
Gut das ich inzwischen weg bin von diesen Mainstream Pages. Hier z.B. ist man weitaus besser aufgehoben und die interne Community ist ums tausendfache besser.
-
-
Hmmm...hat dich die Gamestar beim Abwischen mit ausgelesenen Seiten, durch seine miserable Papierqualität etwa aufgescheuert?
Seine Liebste hat dann immer gesagt, "Hey Schatzi, hast da bissel Farbe am Popo"...
-
-
Nun ja, also vor der Übernahme war GS ja gerade noch zu ertragen, ich meine jetzt die Artikel von der Ehrlichkeit her.
Nach der Übernahme durch eben einen französisches Multi Unternehmen hatte ich damals schon gesagt, wartet mal die Pausen ab, bald müsst ihr für Content bezahlen.
Und wie fast immer habe ich recht behalten...
Und mittlerweile ist Gamestar leider noch weniger brauchbar. Ich versuche ja in größeren Abständen, immer mal wieder meine ehemaligen Lieblingsseiten anzusurfen aber was da noch für den Standarduser zu holen ist, das ist mehr als dürftig.
Neben den Artikeln hat sich leider auch die Diskussion zu den Themen stark abgeflaut - im Vergleich zu "früher" versteht sich. Die PCG kann von solchen Reaktionen/Klicks wohl nur träumen
-
-
Andersrum, wenn PCG nicht auch so Klickgeil wäre und mehr auf Qualität setzen würde hätte sie GS schon etliche Hundert und sogar tausende User abgenommen. Nur begreift es bei PCG eben niemand das man durch Qualität User bekommt und nicht wenn man auf einer Jugendsite Pornosternchen eine Plattform gibt.
-
-
Andersrum, wenn PCG nicht auch so Klickgeil wäre und mehr auf Qualität setzen würde hätte sie GS schon etliche Hundert und sogar tausende User abgenommen. Nur begreift es bei PCG eben niemand das man durch Qualität User bekommt und nicht wenn man auf einer Jugendsite Pornosternchen eine Plattform gibt.
Nunja, Pornosternchen eine Plattform geben würde ja durchaus Jugendliche Nutzer in Scharen anlocken, hat ja bei PC Action damals auch geklappt. Das Problem ist aber, dass sie keine halbnackten Damen zeigen sondern nur "Skandal-Berichterstattung" betreiben und den "White Knight" heraushängen lassen um mit dem moralischen Stinkefinger zu heucheln. Stattdessen sollten sie schlicht die heißesten Fotos dieser Damen bringen...
-
-
-
Nunja, Pornosternchen eine Plattform geben würde ja durchaus Jugendliche Nutzer in Scharen anlocken, hat ja bei PC Action damals auch geklappt. Das Problem ist aber, dass sie keine halbnackten Damen zeigen sondern nur "Skandal-Berichterstattung" betreiben und den "White Knight" heraushängen lassen um mit dem moralischen Stinkefinger zu heucheln. Stattdessen sollten sie schlicht die heißesten Fotos dieser Damen bringen...
Absolut!
Da muß genaueste Recherche durchgeführt werden, damit man die besten Pornos von Amouranth, Belle Delphine & Co. präsentiert bekommt und der Fakemist und entsprechend falsche Seiten aussortiert werden.
Dazu dann ganz persönliche Interviews und so Gewinnspiele, wo die ganz extremen Fans ein mal Rubbeln von denen gewinnen kann.
Da gehen die Klickzahlen dann durch die Decke und die Redakteure sind auch endlich wieder mit echtem Eifer dabei und nicht nur wegen der Kohle.
-
