Ich hab natürlich nicht alle durchprobiert oder spiele dauerhaft mit Infoeinstellungen, hast Du da Beispiele/Quellen ?
Blaze Rush läßt sich nicht eindämmen, da guck ich immer, daß ich so schnell wie möglich aus dem Menü rauskomme.
Aber den Vogel schießt Tabletop Simulator ab - denn wenn Steam fps Counter mich nicht anlügt (und das hat es noch nie bis jetzt), dann hab ich in dem Spiel im Menü knapp über 1200 fps...ich bilde mir ein ich höre dann meine Grafikkarte... 
Deswegen kann man bei etlichen PC Spielen ja auch die Frames auf 30 oder 60 etc. feststellen.
Ja und ansonsten softwareseitig im Treiber über NVIDIA und AMD selbst.
Leider gibt es ein paar Spiele da draußen, die auf irgendeine Weise diese umgehen und selbst treiberseitige Einstellungen magisch ignorieren. 
Normalerweise wird ja bei solchen Nachrichten meist abgewunken - aber in diesem Falle scheint es zumindest ernst genug zu sein.
Denn das Blizzard Team arbeitet laut eigener Aussage nun eng mit Nvidia zusammen, um die Konfigurationen der betroffenen Hardware zu identifizieren und so viele Daten wie möglich zu sammeln, um bei der Untersuchung zu assistieren.
Ich denke mal welche heisser ist.
Beide sind hübsch, auch wenn sie mich nicht vom Hocker pusten, da seh ich auf der Straße heißere Feger.
Wenn man sich entscheiden muß á la Knarre am Kopp, dann halt die Zendaya.
Ortega hat ein wenig manly face.
Könnte tatsächlich mal was werden, immerhin gibts ein paar Szenen wo man schmunzeln kann.
Zendaya vs Jenna Ortega,wen findet Ihr besser ?
In welcher Form besser?
Schauspielerisch, Aussehen, Auftreten, Klamotten? 
Das faszinierende ist, er ist gar nicht mal so schlecht als Schauspieler, wenn er a.) nicht redet oder b.) nicht deutsch redet.
Ich hab vor Ewigkeiten den Film "der Eisbär" gesehen, war glaub ich sogar das Regiedebüt vom Schweiger.
Gut "typisch deutsch" halt und klarer angestrengter Versuch tarantinoesque zu sein, aber eigentlich sonst ganz in Ordnung und wie gesagt hier trifft a.) zu - Schweiger redet als wortkarger Killer die meiste Zeit kaum.
Was b.) betrifft hat es mich immer wieder überrascht, wie klar und deutlich der Schweiger reden kann, wenn es nicht seine Muttersprache ist.
Zum ersten Mal auf Englisch gehört hab ich ihn, das war in King Arthur und ich dachte ich fall vom Stuhl, klare direkte Aussprache und kam als Sidekick Bösewicht von Staarsgard der seinen Vater spielt, sogar passabel rüber.
Ich seh jetzt keinen allzu großen Unterschied - normale Alterung eben, bzw. bei ihm setzt sie auch so langsam ein.
Vielleicht bemerkt man es deswegen so gut, weil er halt ne halbe Ewigkeit im Gesicht weder großzugenommen, noch Falten hatte.
Dazu muß man sagen, er hat jetzt schon länger einen Bart, der weite Teile des Gesichts bedeckt, da geht dann hängende Haut etc. unter.
Wobei das natürlich mit einem wirklich guten Chirugen dezent ausgeglichen werden kann - auch wenn er jetzt nicht der Typ für ist.
Aber für bald 500 Jahre hät er sich wacker.
Ich hatte nur ganz kurz in eine der Quellen reingeschaut. Das waren alles einzelne "Meldungen", die auseinander zu "klarwursteln" ist schon ein erheblicher Aufwand, so konnte ich z.B. bei kurzem Schauen überhaupt nichts zu generell Autobränden finden.
Wieviel Recherche da jetzt reingeflossen ist kann ich entsprechend nicht sagen. Ich halte es aber für wahrscheinlich, wie LesterPG schon anführte, dass sie einfach alle Autobrände der letzten Jahrzehnte da zusammengezählt haben, was natürlich blödsinnig ist.
Ob Agenda oder nicht, irgendeinen Grund muss es ja geben, in dem Fall kann ich auch nicht von "Schludrigkeit" ausgehen, die haben sich da ja scheinbar durch 1000e wenn nicht mehr Meldungen gewühlt und die ausgewertet. Was ich also entweder unterstellen kann, dass dieses "Versicherungs-Werbeportal" absichtlich BEVs hat gut darstehen lassen wollen oder dass derjenige, der den Auftrag gekriegt hat das zu machen eben nicht selbst nachdenken konnte und einfach stur abgezählt hat.
Tja, möglich.
Letztenendes sind sie damit erfolgreich - sieht man ja an xxcoy, da wird halt etwas als echt gehalten, weil es der eigenen Ansicht in den Kram past, egal ob es stimmt oder nicht.
Es wird dann halt als richtig deklariert bzw. wird schon stimmen.
Einfach auf die vielen Berichte zeigen, die können ja nicht alle falsch liegen.
Wie war das noch mit der Hochtechnologie aus Afrika und dem brillianten Genie, daß dort einen TV hergestellt hat der mehr Energie produziert als er verbraucht, während man Tv schaut?
Hey die Tagesschau hat es gebracht - muß einfach stimmen!
"Tagesschau" entschuldigt sich für Falschmeldung über angeblichen Erfinder aus Simbabwe
Das war nicht nur auf der Seite, das kam auch im Fernsehen.
Das wurde auch nur auseinandergepflückt weil es einfach so hanebüchen und einfach zu verstehen ist.
Das ist wie gesagt in dem Fall mit den Bränden eine ganz andere schwer einzusehende Datenlage.
Hm, die Tonlage ist nicht meine Art, eine Diskussion zu führen.
Ich belass es mal dabei, dass sich unsere Meinungen da eher nicht decken.
Keine Ahnung was das Problem ist - ich habe dich nicht angegriffen - außer du wertest die Aussage, daß du auf ein Fake reingefallen bist als Angriff.
Die Tonlage dann vorzuschieben...
Tja ist halt keine "Meinung" mehr, ich habe mir die Zeit genommen (2 Stunden weil mich das Thema sehr interessiert), mir die Quellen genau angeschaut und sehe da nur faktische Fehler in der Auswertung der Daten.
Ich glaube eher, daß du einfach keine Bock hast die Zeit aufzuwenden, sich selber da tief einzulesen.
Genau das ist aber das Problem der Journaille - Copy&Paste aber selber nicht die Zeit aufwenden wollen, sonst hätte man sich schon einige Fragen stellen können.
Das sieht man ja allein daran, das genug Seiten die Quelle als Versicherer angibt, dabei ist das ein Dienstleister.
Das wäre mit einmal 5 Minuten Quelle lesen mit rudimentären Englischkenntnissen offensichtlich.
Hier wiederum ist der Originalartikel mit sämtlichen Quellenangaben auf dessen Zahlen XXCoy verweist und der von LarryMcFly so angegriffen wurde: https://www.autoinsuranceez.com/gas-vs-electric-car-fires/ Wieso da jetzt eine Agenda hinterstehen soll kann ich nicht sagen, Die angegebenen Quellen zu durchforsten wäre jedenfalls eine Heidenarbeit.
Ich unterstelle keine Agenda.
Das würde ja bedeuten, daß da zumindest ein gewisser Anspruch an Arbeit und Intelligenz dahintersteckt.
Ich unterstelle einfache Schluderei.
Zwei Stunden sind genug, um grundlegende Erkenntnisse aus den Quellen herauszusuchen, ja diese müßten bei solch einem massiven Unterschied einem geradezu ins Gesicht springen - tun sie aber nicht.
Meine Geduld mit der heutigen Presselandschaft ist einfach maximal am Ende.
Echte Recherche ist schon lange ein absoluter Ausnahmefall, die Claas Relotiuse dieser Welt, nehmen immer mehr überhand.
Reine EAutos brennen statistisch offenbar eher deutlich seltener, wenn man den Daten verschiedener Quellen glaubt. Aber wenn, ist Knowhow gefragt, um die Dinger zu löschen. Und da hakts vermutlich am ehesten. Berichtet wird über EAuto-Brände sehr viel öfter, als über die ca 40 Verbrenner-Brände, die täglich stattfinden
Gratulation, du bist auf ein Fake reingefallen und all die Presse-Trottel die nicht mal mehr Quellen suchen und evaluieren können genauso, die fein gegenseitig voneinander abgeschrieben haben und die "Daten" da oben auf ihren Seiten wiedergeben, so wie das Furzportal BW24 von dem du den Screenshot hast.
Ich dachte mir schon, daß an den Daten irgendwas nicht stimmen kann - bei so einem massiven Unterschied, insbesondere bei Hybrid Modellen, müßten die Versicherungssummen und insbesondere die Beitragshöhe massiv durch die Decke gehen.
Das ist nicht verhinderbar, sondern ein Automatismus in der Versicherungsbranche.
Gut könnte nur die Amis betreffen, aber das wäre ein sehr sehr sonderbarer statistischer Ausreißer, daß diese Ergebnisse nicht ansatzweise auf den Rest der Welt übertragbar wären.
Dieser "Versicherungsdienstleister" (bei manchen Medien als Versicherung deklariert) ist gerade mal ein spezifisches Vergleichsportal für Autoversicherungen - sozusagen check24 in extra klein und es wurde von der vermeintlichen Versicherung auch keine Studie in Auftrag gegeben wie mehrfach in anderen Quellen kolportiert.
Der Artikel wurde lediglich von der Autorin Rachel Bodine geschrieben und von einer Rachael Brennan überprüft.
Leider haben beide keine Ahnung wie man Daten richtig liest oder die Kontrolleurin hat Solitär gespielt und die Kohle für das nicht erfolgte gegenlesen eingesteckt.
Aber ja klar..."Below is what our researchers found for electric car fire statistics and recalls by vehicle type."
Denn wenn ich in die Datenbank von der NTSB durchsuche, finde ich keinen Anhaltspunkt der die Zahlen da oben unterstützt - insbesondere nicht den Zusammenhang der hergestellt wird zwischne beiden Datenbanken der die Zahlen in 100.000 er Angaben und somit einem vergleichbaren Prozentsatz in Relation stellt.
Man ich sollte Lobbyist werden...wenn es so einfach ist solchen Quatsch aufzudröseln, müßte man damit auch Geld verdienen können.
Vielleicht bin aber ich der Trottel und liege völlig falsch und habe die Daten durch schnelles oberflächliches Prüfen falsch ausgelesen.
Nur stell dir mal die Frage warum a.) nur eine Handvoll Seiten im Netz diese Info haben und verbreiten, b.) davon fast ausschließlich entweder Techseiten wie CHIP & Co. diese Info haben oder reine E-Auto Seiten und das obwohl c.) die Daten schon ein wenig auf dem Buckel haben und trotz dessen praktisch kein ÖR Medium diese Info gebracht bzw. bestätigt hat.
Das ist doch ein gefundenes Fressen.
Ein Schelm wer böses dabei denkt.
