Ich verstehe den Vergleich nicht? Es ist ein Cinebench (die ich persönlich für nichtssagend halte) zwischen zwei CPUs verschiedener Generationen und ein Spielebenchmark zwischen drei Grafikkarten unterschiedlichen Alters und Preises.
Was ich mit 10 Prozent meinte, und das schrieb ich auch so, bezog sich auf vergleichbare(!) Hardware der gleichen Generation. Also NVidia 3000er gegen AMD 6000er (im ähnlichen Preis / Leistungssegment).
Und wir wissen z.B. alle, dass AMD Grafikkarten bei Raytracing komplett abkacken. Wer also jetzt 4k mit allem drum und dran spielen will der muss noch ein paar Jahre warten, denn selbst die 4090 schafft das nicht.
Und sorry wenn das so rüberkommt aber ich finde du hast da auch etwas selektive Wahrnehmung gegen Intel. Ich bin wie gesagt offen für beides und habe nur meine Erfahrungen geschildert. Klar, niemand konvertiert MP3 in Midi (in welchen Midi Standard überhaupt? Creative? Roland?). Und macht Intel da wirklich Werbung mit oder ist das jetzt aus den tiefen des Netzes gekratzt. Bei irgendeiner CPU Präsentation habe ich das, anders als mein Beispiel, noch nie gesehen.
Aber man darf halt nicht vergessen, dass eine CPU nicht alleine steht sondern mit dem Mainboard und Chipsatz steht und fällt. Und wie gut das OS alles unterstützt. Bei meiner alten CPU damals machte der Chipsatz alleine schon ein, zwei Prozent bei der Leistung aus. Gleiches beim RAM. Fällt einzeln nicht auf aber man sollte halt immer vergleichbares mit vergleichbarem vergleichen.
Und das ist z.B. eindeutig ein AMD Fehler bei der Grafikkarte und dem geschilderten Treiberproblem oben, weil die anderen AMD Karten das nicht haben. Ist natürlich keine brandneue Karte wird aber noch neu verkauft.
Wobei ich durchaus offen bin, wenn ich in zwei - drei Jahren vielleicht das große Update mache mit Monitor, dann wieder eine Radeon zu nehmen, wenn AMD dann Raytracing im Griff hat. Wenn nicht, dann eher nicht. Wenn ich jetzt oder in Zukunft wieder Geld ausgebe, da will ich natürlich auch die neuste Technik mitnehmen.
Vorher schaue ich auch ohnehin nicht nach neuen CPUs, vor allem ist mein i7 8700K immer noch sauschnell und macht alles was ich aktuell mache und zocke problemlos. Ich bin eben aktuell auf 1080p Gaming festgenagelt und kann das auch nicht ändern. Die Monitore die für mich künftig in Frage kommen gehen alleine ja schon bei 800 langsam los. Und ich werde da sicher nicht den Pfennigfuchser raushängen lassen sondern wenn dann in die Vollen gehen, in Maßen natürlich. So sehe ich z.B. nicht dass ich zwangsweise 64GB oder mehr RAM bräuchte.