Jupp, für Busse und generell alles was nicht Pkw ist, ist Wasserstoff die merklich bessere Wahl, merken die Elektro-Verfechter nur (noch) nicht.
Nein, Wasserstoff ist ineffizient und böse, weil der nicht grün ist.
Elektro ist viel grüner und hat einen höheren Wirkungsgrad.[/ironie]
Und wegen der Klimaerwärmung sind Temperaturen eh kein Problem bei Akkus!!!1elf. 
Gerade gefunden. Könnte u.U. hinter Paywall stehen, deswegen hier der Artikel von Automobilwoche.de:
"Die Nutzung eines Elektroautos ist einer Studie zufolge erst dann klimaschonender als die eines Verbrennerautos, wenn es 65.000 Kilometer hinter sich hat. Dies setzt voraus, dass das Fahrzeug mit Ökostrom geladen wird. Wird es hingegen mit dem üblichen Energiemix geladen, also auch mit Kohlestrom, so steigt diese Schwelle den Angaben zufolge sogar auf mindestens 90.000 Kilometer, wie aus einer Untersuchung der VDI-Gesellschaft Fahrzeug- und Verkehrstechnik hervorgeht. Das Kürzel VDI steht für Verein Deutscher Ingenieure.
Ein Grund hierfür ist, dass beim Abbau von Rohstoffen, bei der Produktion der Batterien sowie der Lieferung aus Asien Treibhausgase anfallen. "E-Autos und Hybridfahrzeuge starten durch die ressourcenintensive Herstellung der Antriebstechnologie bei ihrer Ökobilanz mit einem ökologischen Rucksack, da die Batterieproduktion heutzutage fast ausschließlich noch in Asien stattfindet", sagte der Vorsitzende der Gesellschaft, Joachim Damasky. "In der Langzeitbetrachtung setzen sich bei der Ökobilanz dann E-Autos und hybridbetriebene Fahrzeuge dauerhaft durch."
...
(dpa/swi)"
Nein, das ist nur Propaganda die EAutos schlecht machen will ... blabla... sind die gängigen Aussagen die man dann ließt.
Es kännte ja das grüne Gefühl in Verbindung mit den investierten Mehrkosten darunter leiden ...
Letztendlich hat alles seine Daseinsberechtigung aka Vor-/Nachteile, man muß halt den für sich idealen Kompromiss finden.
Die Universal-Ideallösung gibt es einfach nicht. 
Wobei ich den VDI halt schon für mehr oder minder unabhängig und seriös halte.
Allerdings nicht immer ganz "unpolitisch" sondern sich auch gerne an Trends ausrichtend. Von daher ist diese Art der Kritik an E-Autos schon ungewöhnlich für die.
Wir hatten damals während der Schulzeit beim "Jugend forscht" Äquivalent vom VDI mitgemacht und "nur" den zweiten Platz gewonnen weil wir etwas mechanisches gemacht haben und nicht was (damals) "modernes" mit Computern. (Wobei zugegeben die Idee zu unserem Technik-Kurs Projekt stammte ohnehin von unserem Lehrer, der Dipl.-Ing. war).
Scheint ja fast überall große Probleme mit Tesla zu geben,sehr gut das sich die Belegschaft nicht mehr alles gefallen lässt
Die gleiche Schäbigkeit wie bei Amazon. Stinkreich, die reichsten der Welt werden auf dem Rücken derer die für sie schuften. Armseliger geht es in meinen Augen nicht mehr.
Das ist die "normale" Form reich>>reicher zu werden, mit viel Schweiß und Arbeit ist das vergleichsweise nur "ausversehen" erreichbar. 
Deswegen sind mir Familienunternehmen die ihre Mitarbeiter auch entsprechend achten auch so sympathisch, während solche Typen wie Musk, Besos & Co. alles andere als Bewundernswert sind. 
Es gibt aber auch Mega Big Firmen die ihre Mitarbeiter gut/sehr gut bezahlen/behandeln. Also von Google oder auch Microsoft wirst du sowas schäbiges kaum hören. Microsoft gehört Weltweit sogar zu den Top Arbeitgebern.
Stimmt wohl, aber das sind doch eher besagte Ausnahmen.
Die breite Masse hat eine Zweckbeziehung, gute gibt es Wenige, und die richtig dicken Fische sind halt verbrannte Erde mäßig unterwegs.
Das Design von dem Lego Tesla ist aber geil. Wenn die echten nur halb so gut aussehen würden...
