pasted-from-clipboard.png

Quelle: 4fansites.de

Zitat von heise.de

Blizzard: "Diablo 4" wird auf Steam veröffentlicht

Blizzard wird "Diablo 4" im Oktober auch auf Steam veröffentlichen. Zudem haben die Entwickler einen Patch mit zahlreichen Komfort-Änderungen angekündigt.

Auch "Diablo 4" bekommt eine Steam-Version: Nach "Overwatch 2" bringt Blizzard ein weiteres seiner aktuellen Spiele nach vorübergehender Battle.net-Exklusivität zur Konkurrenzplattform. Am 17. Oktober wird "Diablo 4" auf Steam verfügbar sein, kündigte Blizzard an.

Die Shop-Seite für "Diablo 4" ist bereits angelegt. Ebenfalls am 17. Oktober beginnt die zweite Saison des Hack'n'Slays, für die Blizzard einen großen Patch vorbereitet. Zu den Änderungen gehören vor allem Komfort-Verbesserungen: Spieler sollen schneller leveln, Reittiere sind flotter in der Welt unterwegs und Gems nehmen keinen wertvollen Platz im Inventar mehr ein.

Zudem will Blizzard die Zeit verringert haben, die man in Dungeons herumirren muss. Hochwertige Unique-Gegenstände sollen außerdem häufiger zu finden sein. Damit geht Blizzard viele der Kritikpunkte an, die die Community seit dem Launch an den Pranger stellt. Die Stimmung in der Spielerschaft ist schlecht – entsprechend wichtig ist es für Blizzard, das Ruder so schnell wie möglich herumzureißen.

Sonst könnte ein ähnliches Szenario wie bei "Overwatch 2" drohen: Der Online-Shooter wurde im August der erste Blizzard-Titel seit Jahren, der auf Steam verfügbar wurde. Dort wurde er prompt Ziel von Review-Bombing. Bis heute gehört "Overwatch 2" zu den am schlechtesten bewerteten Spielen auf Steam. Bei Blizzards eigener Plattform Battle.net gibt es keine Möglichkeit, Nutzer-Reviews abzugeben.

Blizzard hat sich im Juli dazu entschieden, seine Spiele wieder auf Steam zu veröffentlichen. "Battle.net wird auch weiterhin Priorität haben, aber wir verstehen, dass einige Spieler:innen die Option haben möchten, unsere Spiele auf Steam zu spielen. Wir freuen uns auf die Zusammenarbeit mit Valve, um dies zu ermöglichen", sagte Blizzard-Präsident Mike Ybarra. Wer Blizzard-Spiele auf Steam kauft, muss trotzdem einen Battle.net-Account und die App besitzen, um das Spiel dort zu aktivieren und zu starten.

Mehrere größere Spielefirmen haben in den vergangenen Jahren mit eigenen Launchern und Plattformen experimentiert, um alle Umsätze behalten zu können. Dazu gehören sowohl Bethesda als auch Ubisoft. Beide Studios haben ihre Spiele zumindest teilweise von Steam entfernt, nur um sie später zur marktführenden Valve-Plattform zurückzubringen. Offensichtlich fällt es den Studios schwer, auf das große Publikum der meistgenutzten PC-Plattform zu verzichten. Blizzards Battle.net wird seit Ende 1996 angeboten und ist damit deutlich älter als Valves Steam, das seit 2003 existiert.

Alles anzeigen

Hier geht's zum Artikel

Zitat von LarryMcFly

Wer zockt hier eigentlich überhaupt Counterstrike?

Ich habe CS lange Liga gespielt, aber CS Source & CS:GO nur sporadisch. Mit einem richtigen Trupp, da würde ich mich wieder drauf einlassen. Ist nen geiler Wettkampf Shooter, auch wenn meine alten Maps nicht mehr zur Baseline gehören...

Überlegt hatte ich schon etwas, aber a) zu weit weg, b) bin ich im Urlaub und c) ist mir das alles zusammen einfach zu teuer...

pasted-from-clipboard.png

Leider ist das mittlerweile Gang und Gebe, dass einfache QoL Changes von den Publishern (auch in anderen Games) gehyped werden, wobei das doch einfach Standard Features sein sollten. Schon etwas enttäuschend. Aber ich werde sie definitiv spielen, ebenso wie ich auch noch die aktuelle Season spiele. Wie bereits erwähnt, bin ich ja kein erfahrener Diablo Spieler und brauche auch ziemlich lange, aber lasse mir auch Zeit und habe somit auch über eine längere Zeit Spaß am und im Game. PoE war auch ganz cool, nur irgendwie nicht in allen Bereichen mein Ding, da holt mich Diablo schon viel Mehr ab. Es passt einfach in vielen Dingen, wobei aber auch sehr viele Features fehlen und man meiner Meinung nach, damit folgende Updates pushen will. Aber, in der heutigen Zeit z.B. keinen Groupfinder Tool mehr anzubieten, einfach ein Unding. Das ist ja auch nur ein Beispiel von vielen Dingen, die einfach Voraussetzung sein sollten und dann groß zu erwähnen, dass da QoL Features kommen sollen, die aber eine Selbstverständlichkeit im Basisgame sein sollten, das ärgert mich auch. Aber ansonsten macht es mir noch immer Spaß, auch wenn es viel Verbesserungspotential gibt.

Zitat von LarryMcFly

...

Ich z.B. bin jemand der sehr schnell die Reißleine zieht, wenn ich eine Erhöhung als ungerechtfertigt ansehe, selbst wenn es mir erstmal keinen Mehrgewinn oder Ersparnis einbringt (habe Vodafone wegen einer Erhöhung direkt gekündigt, der Ersatz bei 1&1 ist für den Aufwand kaum günstiger, aber geht halt ums Prinzip).

Aber das hier ist jetzt nichts was mich direkt das PrimeAbo kündigen läßt.

In erster Linie benutze ich Prime für den Versand und in zweiter Linie für Filme und Serien und für mich rechnet sich Prime damit immer noch gut, selbst wenn ich größtenteils aufgrund der Werbung auf Filme und Serien verzichten würde.

...

Alles anzeigen

Sehe das zu 100% so wie du und werde mich auch so verhalten. Schauen und entscheiden, da mich das Angebot auf Prime nur in wenigen Ausnahmen anspricht, werde ich nach derzeitigem Stand zwar bei Prime bleiben, aber für werbefreien Inhalt nicht zahlen.

Zitat von Farrinah

Dyson, machen die nicht Staubsauger?

Das habe ich mich auch als erstes gefragt, wie schon erwähnt, wird der Sabber bestimmt nebenbei abgesaugt. Die Verkaufszahlen dazu wären sehr interessant...

Zitat von stern.de

Amazon führt Werbepausen bei Prime Video ein

Wer bei Amazon Prime Filme und Serien ununterbrochen sehen will, soll ab dem kommenden Jahr draufzahlen – auch in Deutschland. Für den US-Markt ist bereits eine konkrete Zahl im Umlauf.

Für werbefreies Videostreaming müssen Kundinnen und Kunden von Amazon Prime Video künftig extra bezahlen. Ab Anfang 2024 werden Filme und Serien bei dem Streamingdienst, der Teil von Amazons kostenpflichtigem Prime-Abo ist, Werbung enthalten, teilte der Onlinehändler am Freitag mit. Die Änderungen würden zunächst in wichtigen Märkten wie den USA, Großbritannien, Deutschland und Kanada eingeführt.

In den USA sind für ein Streaming ohne Werbeunterbrechungen Zusatzgebühren in Höhe von 2,99 Dollar pro Monat geplant. Die reguläre Prime-Mitgliedschaft kostet dort 14,99 Dollar pro Monat. Die Höhe der Aufschläge in den anderen Staaten würde zu einem späteren Zeitpunkt veröffentlicht, so Amazon. In Deutschland werden für ein Prime-Abo bei monatlicher Kündigungsfrist bislang 8,99 Euro fällig. Ein Jahresabo kostet 89,90 Euro.

Mit der Einblendung von Werbung folgt der Konzern dem Vorbild von Rivalen wie Netflix oder Disney, die ebenfalls mit Anzeigenfinanzierungen für Teile ihrer Angebote experimentieren. Die Branche leidet unter einer schwächelnden Nachfrage, weil Verbraucher wegen der trüben Konjunkturaussichten und der hohen Inflation ihre Konsumausgaben reduzieren. Amazon versichert, dass der Umfang der Werbeunterbrechungen deutlich geringer sein werde als beim linearen Privatfernsehen. Das Unternehmen betreibt schon jetzt ein werbefinanziertes, grundsätzlich aber kostenloses Angebot namens Freevee.

Quelle: stern.de

Alles anzeigen

Werde ich mir bald geben, ist ja am 21.09.23 angelaufen!

Ein geiler Film! Kann ihr nur jedem ans Herz legen, der Action- / Kriegsfilme mag. Für mich hat er noch eine höhere Bewertung verdient und gehört zu den besten Filmen, die ich in letzter Zeit gesehen habe.

Zitat von Hawkeye

Er ist gewollt stark albern, trifft wie ich finde aber immer gut den goldene Mittelweg zwischen zu albern und zu ernst. So findet man es möglich ein sehr ernstes gesellschaftliches Thema zu besprechen ohne es zu ernst werden zu lassen. Ich hatte viel Spaß und das war ein Film der mich mal seit langem ab und an herzlich zu lachen gebracht hat. Die Schauspielerische Leistung ist meist hervorragend und trägt die Emotionen des Charakters sehr gut.

Spoiler anzeigen

Ich glaube du setzt falsch an und hast das Ende nicht ganz verstanden. Nicht Männer werden generell verachtet, sondern die von Mattel geschaffene Figur von Ken, Das sollte eigentlich klar werden das er kein echter Mann ist, spätestens wenn er fehlschlägt in der RL-Welt einen Job zu bekommen.

Am Ende hat Ken auch eine Entwicklung wie Barbie durchlaufen und das Barbieland auch. Er hat nun erkannt das er sich auf einem Selbstfindungstrip befindet, da er vorher ja nur Stich(Wort/Emotions/Motivitaions)-Geber von Barbie war, ist er nun Kenough und damit von Barbie etwas losgelöst. (hier wird wieder ganz massiv Mattel kritisiert auch mit und durch die ganzen anderen Barbies und Kens)

Ja Patriarchale Strukturen werden durchaus kritisiert, das aber eher durch die RL-Charakter und die RL-Welt, weniger durch Barbie(s) und Ken(s).

Es ist kein Anti Männer Film, nur vermute ich hast du dich persönlich getroffen und angesprochen gefühlt als Mann. - Ich würde dann in mich gehen und mich fragen warum mich das so empfinden lässt.

Ich finde Ryan Gosling super hier, er bringt das kompulshafte Verhalten dem Ken nachgehen muss und den emotionalen Diskurs den er verspürt gut rüber.

Alles anzeigen

Finde es echt interessant, wie unterschiedlich die Eindrücke und Wahrnehmungen sind, auch wenn ich sie nicht teile, ist es immer gut auch Sichtweisen zu hören, die stark gegensätzlich sind.

Zitat von Spiritogre

Werde ihn mir die Tage vielleicht mal ansehen, habe kurz reingeschaut und fand ihn ein wenig zu infantil. Vielleicht für hippe und woke Amis was, aber wohl weniger für mich.

Dieses Thema mit Matriarchat vs. Patriachart ist jetzt auch nicht so meines sondern dient mal wieder nur um den ohnehin insbesondere in den USA schon vorhandenen Geschlechterkrieg weiter voranzutreiben.

Das aktuelle Hassthema in den USA sind Altersunterschiede. Wenn ein 23-Jähriger Mann eine 20-Jährige Frau dated dann verdammt ihn die Hälfte der Gesellschaft als pädophil. Es ist einfach nur noch lächerlich dort.

Jap, kann ich verstehen, dachte auch erst ähnlich und habe ihn dann doch geschaut. Tja, in den USA ist es eh vieles kompliziert, ich glaube im Bundesstat New York sind ja sogar sexuelle Kontakte zwischen Personen unter 17 Jahren verboten. Ich habe mal einen Artikel über ein Pärchen in Oregon gelesen, da erging es einem 24 jährigen Mann ähnlich, der von der ganzen Kleinstadt gemobbt wurde, weil er angeblich pädophil sei, weil er mit einer 19 jährigen leiert war. Kann mir keiner erzählen, dass da bei den Amis alles richtig läuft...