AI - Künstliche Intelligenz

    Zitat von LesterPG

    Der Witz ist Gimp kann durchaus alles, nur das die Programmierer zu einen ganz besonderen Schlag von "Kompliziertdenker" gehören, die indirekt mit dem Arsch umreissen was sie vorne aufbauen. :angst:

    Wobei Gimp allerdings noch dazu eines der langsamsten Programme am Markt ist und zum Berechnen des Bildes gerne mal 1 Minute benötigt, wo Photoshop Elements 10 Sekunden braucht.


    Zitat von LesterPG

    Adobe wiederum hat auch seine ganz eigenen Probleme, speziell wenn man in Richtung Mac guckt, wo Versionen knallhart extrem selektiv OS "kompatibel" sind. :roll:

    Jupp, die wollen ja ohnehin alles nur noch mit Abo machen, da waren sie ja die großen Vorreiter.

    Ein Grund warum ich auch auf Adobe verzichte, wenn es geht.

    Also ich habe bzw. hatte (schon lange keine Zeit mehr dafür/andere Hobbies) weder mit GIMP noch mit Photoshop Probleme, alles eine Frage der Einarbeitung und der Gewohnheit.

    Ging ja auch in meinem Text nicht darum, welches Programm für Fakes das bessere ist (und nein danke nicht noch einmal - die Diskussion wurde garantiert in den Foren damals minimum tausendemale ausgefochten, inklusive welche Teile des jeweiligen Programm für bestimmte Bereiche wie Farbgebung etc. das bessere ist usw.), sondern über die aus meiner Sicht Evolution, der allseitsbeliebten Pornobildchen berühmter Damen und wo die Reise hingehen wird.

    Am Ende(?) der momentanen Entwicklung, stehen hochauflösende Pornovideos von Filmstar XY, die man anhand der Aufnahmen und der Originalstimme nicht mehr von der echten Person unterscheiden wird, wahrscheinlich noch mit auswählbarem Partner etc. (jemals gefragt was für eine bizarre Paarung Marylin Monroe mit Woody Allen und Steve Erkel wäre? :irrer: neues Genre Pornocomedy.)

    Da werden ganze Industrien sich weiterentwickeln - im Rechtsbereich (Unterlassungsklagen, bzw. Entschädigung), sowie in der Produktion und der Schlupflochfindung für die entsprechenden Produkte zur Monetarisierung.

    Würde mich nicht wundern, wenn einige Schauspieler irgendwann kapitulieren und einfach ihr digitales Ich auch an Pornoproduktionsfirmen verleihen, weil sie so zumindest an den Gewinnen teilhaben?


    Das sind halt die Schattenseiten.

    Die positiven wäre für die Zuschauer, daß sie ungeliebte Schauspieler zum Beispiel mit jemand genehmen ersetzen könnten.

    Alte Filme würden so sich nochmal gut verkaufen.

    Ich wäre interessiert z.B. den ursprünglich geplanten Indy Tom Selleck, in Bild und Ton mal einen ganzen Film lang Harrison Ford ersetzen zu lassen - dafür würde ich auch Kohle springen lassen.

    Zitat von LarryMcFly

    Ich wäre interessiert z.B. den ursprünglich geplanten Indy Tom Selleck, in Bild und Ton mal einen ganzen Film lang Harrison Ford ersetzen zu lassen - dafür würde ich auch Kohle springen lassen.

    Ich würde gerne Filme mit Adam Driver ohne selbigen sehen. :lachen:

    Habe letztens 65 gesehen und ich bin mir sicher er hat der Qualität des Films (für mich zumindest) geschadet.

    KA was für ein Problem ich mit dem habe. :angst:


    Ich bin voll bei Dir das Filme mit Wahlcharakere einen Markt haben würden. ;)

    Zitat von LesterPG

    Ich würde gerne Filme mit Adam Driver ohne selbigen sehen. :lachen:

    Habe letztens 65 gesehen und ich bin mir sicher er hat der Qualität des Films (für mich zumindest) geschadet.

    KA was für ein Problem ich mit dem habe. :angst:


    Ich bin voll bei Dir das Filme mit Wahlcharakere einen Markt haben würden. ;)

    Klar, ich kenn das, es gibt Schauspieler bei denen liegt es (subjektiv/objektiv) auf der Hand:

    Ruby Rose zum Beispiel ist bei mir einfach erklärt - ein 1.60m/50kg Mädchen, das durchgehend Actionrollen besetzt, die zeigen sollen wie taff sie ist, aber nicht nur im Superheldenspektrum sondern in real - schauspielerische Fähigkeiten - außer taff gucken - die dieses Problem schön vergessen lassen: 0.

    Echte kampsportlerische Ausbildung oder Grundkurse: 0

    Deswegen gibts dann auch immer Schnittgewitter im Gegensatz zu z.B. Atomic Blonde mit Charlize Theron.

    Andere Abneigungen, die kann man nicht erklären, die sind irgendwo tief in uns visuell begründet.

    Ist bei mir so zum Beispiel mit Cara Delevingne.

    Sie sieht gut aus, die Stimme ist in Ordnung und es gibt schlechtere Schauspieler, aber sobald ich sie sehe Fall ich vom Glauben ab, bzw. reißt es mich aus dem Film, so als würde der nachbarliche Hausmeister Kasuppke ohne Maske, in Arbeitsklamotten und ner Pulle Bier in der Hand die Rolle ausfüllen.

    Valerian würde ich sie gerne ersetzen, damit ich den Film mal ungestört mir mal reinziehen kann.

    Um Carnival Row hab ich deswegen auch einen großen Bogen gemacht.

    Zitat von LarryMcFly

    Valerian würde ich sie gerne ersetzen, damit ich den Film mal ungestört mir mal reinziehen kann.

    Um Carnival Row hab ich deswegen auch einen großen Bogen gemacht.

    Ja, sie hat irgendetwas "anderes" an sich, wobei ich sie sowohl Valerian als auch Carnival Row recht klasse fand.

    Was das genau ist kann ich aber auch nicht definieren, irgendwie heiss und doch irgendwie auch abstoßend. :gruebel:


    Btw. Ruby Rose hat sich bei mir nicht im Ansatz eingeprägt obwohl ich diverse Filme mit ihr gesehen habe hätte ich ohne recherchieren behauptet noch nichts mit ihr gesehen zu haben. :verwirrt:

    Cara Delevingne ist manchmal heiß und manchmal nicht. Könnte an der hohen Stirn liegen. Ich persönlich finde es halt immer doof, wenn man aus so einer mehr oder minder reichen Showbiz Familie kommt und nicht wirklich "entdeckt" wurde.

    Sie fiel mir schon in Valerian auf, aber danach irgendwie gar nicht mehr. War mir nicht aufgefallen, dass ich sie ist in den anderen Filmen / Serien gesehen habe.

    Zitat von Vercetti

    Es beginnt... :aufsmaul:


    Familie klagt gegen „Das erste Interview“ mit Michael Schumacher (berliner-kurier.de)

    Solange die Strafen bei solchen Sachen nicht wirklich massiv empfindlich sind wird es immer wieder passieren. :traurig:

    Das zeigt die Neuauflage des Völkschen Beobachters aka Bild ja immer wieder mal in aller Regelmäßigkeit, notfalls wird dann irgendwo auf Seite x in Klein zurückgerudert, aber ob das den Stellenwert einer falschen Seite 1 Schlagzeile wieder gut macht? :gruebel:




    Bezüglich KI ist es eine ganz schwere Kiste wenn ein Bild Elemente eines anderen verwendet.

    Aber ebenso gut könnte man auch viele Künstler beschuldigen das sie sich bei Stilelemente eines anderen bedienen ob die das jetzt irgendwo gesehen haben und ggf. mittels photographischen Gedächtnis kopieren oder quasi auf ein Scan/ein Photo zugreifen, es ist vom Ablauf der KI Bilderstellung nicht unähnlich.

    Bei Film, Bild, Text, oder Musik ist das nichts anderes ... und wenn wir erst bei Genpatenten sind die quasi Züchtungen verbieten was es ja schon gab ... ist eh Feierabend.


    Von den Doktorarbeitsplagiaten mal ganz weg, wobei genau hier die KIs das System zusammenbrechen lassen.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Naja, das ist jetzt lowres. Und außerdem ist das echt. Es ist halt aus mehreren echten Fotos zusammen "gephotoshopped" und ein Filter drüber gelegt. Alle AI Bilder sind so. Früher hat man das manuell gemacht, was halt viele Stunden Arbeit bedeutet hat.