AI - Künstliche Intelligenz

  • Der Thread entspringt eigentlich meiner ersten bildgebenden Spielerei mit dem KI -basierten "Bing - Image Creator". Durch die Medien geistert das Thema ja schon seit längerer Zeit. Mir ist jedenfalls auch klargeworden, dass das massive Auswirkungen in allen möglichen Lebensbereichen haben wird. Letztlich wohl nur eine Frage der Zeit, Geld und Entwicklung. Alle werden es haben wollen ( oder haben/nutzen es schon) Regierungen, Militärs, Sicherheitsdienste usw...down to me and you .

    Stand jetzt, genügen bereits normale bis gute Kenntnisse in Englisch um zB. Bilder wie diese zu generieren. Klar, das ist hier und da noch nicht perfekt aber das ist wahrscheinlich noch eine bewusste Limitierung seitens MS und mein Dilettantentum als KI-Noob. Ja, Katzen das kann die schon fast perfekt :kopfnuss: Evtl. noch hilfreich Wikipedia Beitrag zur Kenntnis zu nehmen da sich die Teilgebiete doch teilweise unterscheiden. Künstliche Intelligenz – Wikipedia

    Eine kurze Klarstellung vorweg. Ich bin kein bedingungsloser Befürworter von KI - kann aber sicher auch Segensreich sein ( Medizin). Dass da Missbrauch betrieben werden kann oder schon wird, steht außer Frage imo. Eure Gedanken und Meinungen ?


    OIG (10).jpg


    OIG (3).jpg

    OIG (5).jpgOIG.Uw6E645MQwvn.jpgcat.jpg

  • Ich finde aber auch, dass das Thema KI (in dem jetzigen Zustand) einen rasanten Sprung gemacht hat. Habe erst seit einigen Monaten beiläufig was von ChatGPT und anderen KIs "mitbekommen", mir aber nie genau angeguckt oder richtig damit beschäftigt. Erst nachdem das Thema in den Medien mehr Fahrt aufgenommen hat und ich die Resultate gesehe habe, habe ich angefangen mit Midjourney und nun auch mit ChatGPT "rumzuspielen".


    Wenn man an die ersten Versuche und Ergebnisse der Chat Bots vor einigen Jahren denkt und das mit den jetzigen KIs vergleicht, ist der Sprung mehr als heftig. Ich persönlich sehe darin aber weniger eine Gefahr, als viel mehr eine Bereicherung. Jede neue Technik wurde anfangs verteufelt und hat uns (Menschen) am Ende weitergebracht oder einiges erleichtert.


    Ich nutze im Moment sehr viel ChatGPT und es erleichtert mir so dermaßen meine Arbeit (privat - nicht Arbeit Arbeit :lol: ), aber es kann sie "noch" nicht selbstständig machen und muss kontrolliert und ggf. nachgebessert werden. Bin aber immer wieder aufs Neue erstaunt, wie gut es ist und gefühlt mit jedem mal besser wird. Teilweise merkt es sich stilistische bzw. sprachliche Mittel und setzt diese bei den weiteren Befehlen fort und man merkt wie man "gemeinsam" sich aufeinander einstimmt und einen gemeinsamen Arbeitsablauf entwickelt.


    Stand jetzt ist es wie ein Assistent der einem zuarbeitet und somit sehr viel Arbeit abnimmt. Noch kann ich mich nicht zu 100% auf die abgelieferten Ergebnisse verlassen, aber wenn der Zeitpunkt kommt, wäre ich überglücklich. Warum? Ich hätte da keine Sorge, dass er mich "ersetzen" könnte, sondern im Gegenteil, ich hätte viel mehr Zeit für andere Projekte.


    Die "Befürchtungen" die man überall lesen kann, wie z.B. die ganzen KI generierten Fakes, haben wir doch schon seit Jahren (Stichwort: Propaganda) und entwickeln sich auch immer weiter. Erst waren es Zeitungsartikel, dann Beiträge in den Nachrichten (TV und Radio - z.B. falsche Bild- bzw. Videoausschnitte) und dann kam das Internet (aktuell "Fake News" in Social Media). Die Menschen waren schon immer so naiv und haben allem "blind" geglaubt was ihn vorgesetzt wurde und es auch noch "weiterverbreitet". Also kein Phänomen welches erst mit der KI entstanden ist.


    Wir tragen quasi das Wissen der Menscheit (bzw. den Zugang dazu) in unserer Tasche (in Form von Smartphone und Internet) und werden immer dümmer. :kopfschuss:

  • Ich finde die Porno AI Bilder Klasse, sieht ein wenig nach künstlerisch verfremdeten Supermodels ohne die üblichen Makel aus. Da können reguläre Pornodarstellerinnen einpacken.


    Davon ab, bei den KI berechneten Bildern liegen ja irgendwo immer noch echte Fotos zugrunde, so wirklich ohne menschliche Hilfe läuft da nicht viel.


    Mehr Sorgen mache ich mir um die Zensur von KI, da wird ja politische Korrektheit von allen Seiten gefordert. Das geht natürlich in alle Richtungen, China und arabische Länder werden da sicher ganz andere KIs bzw. Datensätze am Laufen haben als wir, wo ganz andere Sachen zensiert sind.

    Das eine KI moralisch korrekt agieren muss und reguliert wird halte ich für weitaus bedenklicher, das ist Meinungspolizei und hat mit Meinungsfreiheit nichts mehr zu tun.

    Die Gefahr besteht, dass die Nutzer denken, die KI kann nicht irren oder hat immer Recht, was einfach blödsinnig ist, denn ist sind ja immer noch keine echten KIs sondern schlicht Algorithmen die mit von Menschen geschaffenen und gezielt ausgewählten Daten trainiert werden. Und diese Daten sind halt alles andere als neutral oder fehlerfrei.

  • Ich nutze im Moment sehr viel ChatGPT und es erleichtert mir so dermaßen meine Arbeit (privat - nicht Arbeit Arbeit :lol: ), aber es kann sie "noch" nicht selbstständig machen und muss kontrolliert und ggf. nachgebessert werden. Bin aber immer wieder aufs Neue erstaunt, wie gut es ist und gefühlt mit jedem mal besser wird. Teilweise merkt es sich stilistische bzw. sprachliche Mittel und setzt diese bei den weiteren Befehlen fort und man merkt wie man "gemeinsam" sich aufeinander einstimmt und einen gemeinsamen Arbeitsablauf entwickelt.

    Für den privaten Gebrauch sehe ich da auch absolut kein Problem. Problematisch wird es wohl erst wenn sich damit zB. zukünftig Abschlüsse erschlichen werden.

    Richtig gefährlich könnte es werden, wenn zB. mittels KI religiöse Spannungen erzeugt werden. Wie kurz die Lunten da unter Umständen jetzt schon sind, dürften wir alle nur zu gut wissen.


    Ich finde die Porno AI Bilder Klasse, sieht ein wenig nach künstlerisch verfremdeten Supermodels ohne die üblichen Makel aus. Da können reguläre Pornodarstellerinnen einpacken.


    Davon ab, bei den KI berechneten Bildern liegen ja irgendwo immer noch echte Fotos zugrunde, so wirklich ohne menschliche Hilfe läuft da nicht viel.

    Auch da ( Porn ) sehe ich grundsätzlich kein Problem, solange gewisse Persönlichkeitsrechte tatsächlich lebender Personen gewahrt bleiben. Was die Leute "privat"( keine Veröffentlichung) damit anstellen, sollte ihnen überlassen bleiben.

    Das Problem der zugrundeliegenden Datensätze sehe ich auch momentan noch. Um beim Beispiel vom Bing Image Creator zu bleiben, ganz besonders bei realistischen Personen( NoPorn) schleicht sich da fast immer irgendwo ein kleiner Fehler ein, was die Immersion für mein Hirn natürlich ruiniert. Bei den GTA/CP like Bildern ist meine graue Masse etwas toleranter.

  • Richtig gefährlich könnte es werden, wenn zB. mittels KI religiöse Spannungen erzeugt werden. Wie kurz die Lunten da unter Umständen jetzt schon sind, dürften wir alle nur zu gut wissen.

    Könnte...


    ... aber was ist, wenn es genau umgekehrt ist? Wo ist da der Unterschied zu jetzigen Mitteln? Wenn jemand was böses machen möchte, kann er das auch jetzt tuen oder tut es bereits. KI kann auch helfen, KI Fakes zu entlarven.


    Ich bleibe bei mir meiner Aussage: Wenn die Menschen so naiv sind und alles "blind" glauben was ihn vorgesetzt wird... ist das nicht die Schuld der zugrundeliegenden Technik.

  • Ich bleibe bei mir meiner Aussage: Wenn die Menschen so naiv sind und alles "blind" glauben was ihn vorgesetzt wird... ist das nicht die Schuld der zugrundeliegenden Technik.

    Tja, nur das Möglichkeiten etwas zu missbrauchen auch in aller Regelmäßigkeit genutzt werden, im Extrem halt als Waffe. :roll: :gruebel:


    KI kann auch helfen, KI Fakes zu entlarven.

    Oder eine Entlarvung zu verhindern indem man Unterscheidungsmerkmale gezielt aushebelt.


    Die Frage ist immer Aufwand<>Nutzen, wenn man mit wenig Aufwand viel Schindluder treiben kann, dann wird es häufig genutzt werden. :x

  • Auch da ( Porn ) sehe ich grundsätzlich kein Problem, solange gewisse Persönlichkeitsrechte tatsächlich lebender Personen gewahrt bleiben. Was die Leute "privat"( keine Veröffentlichung) damit anstellen, sollte ihnen überlassen bleiben.

    Das Problem der zugrundeliegenden Datensätze sehe ich auch momentan noch.

    Die Büchse der Pandora ist geöffnet und sie wird sich auch nicht mehr schließen lassen.

    Ich habe in jungen Jahren mit einer raubkopierten Version von Photoshop meine ersten Schritte gemacht und stieß auf der Suche nach einer Alternative auf GIMP.

    Über das GIMP Forum bin ich dann in die Fakerszene "reingerutscht", daß war eine ver- und eingeschworene Gemeinde in den Weiten des Internets.

    Die Königsklasse (letztendlich aufgrund auch des Interesses Außenstehender) war das Fälschen von bekannten, vornehmlich weiblichen Berühmtheiten aus der Kino, Musik & Modellwelt.

    Da wurden (und werden noch) regelrechte organisierte Wettkämpfe zwischen den besten Fakern abgehalten.

    Da gibt es ein paar Koryphäen, die sind so verdammt gut, daß ich selbst bei maximaler dpi kaum noch die Schnittstellen entdecken kann.

    Als normales Bild könntest du glauben XY hätte tatsächlich im Playboy eine Reihe knipsen lassen.

    Eine spürbare Reduktion von Laufpublikum, gab es jedoch mit dem Aufkommen von Deepfake, laut der ehemaligen Kollegen von NFC.

    Es hat nicht das Internet überschwemmt, wie einige prophezeit hatten, aber es hat sich in nicht unerheblichem Maße verbreitet - offen, keine Anmeldung nötig oder für das beste Zeug eigene mühsam erstellte Fakes mit entsprechendem Level, um in die innersten Kreise vorzurücken.

    Grob gesagt, die Persönlichkeitsrechte tatsächlich lebender Personen werden tagtäglich und massenhaft verletzt und niemand hat es bis jetzt aufgehalten.

    Bei den Deep- und Audiofakes sind noch erhebliche Mengen an Video, Bildern und Tonaufzeichnungen nötig - deswegen hauptsächlich Berühmtheiten aus Film, Fernsehen und Musik, aber auch das wird immer weniger zur Beschränkung.

    Inzwischen wird in dem Bereich auch noch an Audiofakes gearbeitet, in Kombination mit Video und jetzt auch noch KI gestützt, wird irgendwann die heilige Dreifakeigkeit erreicht - also ich seh da maximal schwarz.

  • Bei jeder neuen Technologie gibt es Möglichkeiten die auch böswillig zu nutzen:

    • Flugzeuge verbieten, denn damit kann man in Gebäude fliegen/verbotene Substanzen über Grenzen fliegen
    • Autos verbieten, denn damit kann man Menschen überfahren/vom Tatort flüchten
    • Medizin(technik) verbieten, denn damit kann man Menschen vergiften/Organhandel betreiben
    • Werkzeuge verbieten, denn damit kann man Menschen auch töten/erschlagen/zersägen
    • Internet verbieten, denn damit kann man leicht Fake News verbreiten/Hetze und Mobbing betreiben
    • Strom verbieten, denn bei falschem Umgang kann man daran sterben

    Die Liste kann gefühlt ewig weiter geführt werden mit Dingen die der Menschheit geholfen haben sich weiterzuentwickeln, aber auch böswillig genutzt wurden... Nutzen > Gefahr.


    Wenn wir also alles Neue aus der Tatsche heraus von vornherein verbieten würden, würden wir heute noch in Höhlen wohnen und uns mit Knüppeln auf den Kopf hauen... was auch nicht unbedingt schlecht sein müsste. :gruebel: Vielleicht wären wir alle dann viel glücklicher. :lol:


    Wir leben jetzt schon in einer Zeit wo viele gar nicht mehr arbeiten müssten und mit der KI bewegen wir uns weiter und vielleicht auch schneller in diese Richtung. Wenn es gut läuft (vielleicht erlebe ich es noch), können die Menschen sich bald auf Dinge konzentrieren die ihnen Spaß machen, statt auf lästige Arbeit um irgendwie über die Runden zu kommen (Stichwort: bedingungsloses Grundeinkommen).

  • Ich habe in jungen Jahren mit einer raubkopierten Version von Photoshop meine ersten Schritte gemacht und stieß auf der Suche nach einer Alternative auf GIMP.


    Also quasi vom besten Profiprogramm zum Schlimmsten, was man sich vorstellen kann...


    Gimp verliert übrigens bei jedem Test mit Photoshop Elements immer haushoch, weil dass das Vergleichsprodukt ist und nicht Photoshop.


    Angefangen in jungen Jahren bin ich übrigens mit Koala-Paint auf dem C64... ^^

    Photoshop habe ich dann beinahe 2 Jahrzehnte später viele Jahre beruflich genutzt, privat bin ich immer hin- und hergependelt, je nachdem was ich gerade (kostenlos) bekam, Photoshop Elements, Zoner Photo Studio, ACDSee Photo Studio usw.

  • - Flugzeuge verbieten, denn damit kann man in Gebäude fliegen/verbotene Substanzen über Grenzen fliegen
    - Autos verbieten, denn damit kann man Menschen überfahren/vom Tatort flüchten
    - Medizin(technik) verbieten, denn damit kann man Menschen vergiften/Organhandel betreiben
    - Werkzeuge verbieten, denn damit kann man Menschen auch töten/erschlagen/zersägen
    - Internet verbieten, denn damit kann man leicht Fake News verbreiten/Hetze und Mobbing betreiben
    - Strom verbieten, denn bei falschem Umgang kann man daran sterben

    So kann man es betrachten, ja

    ... wobei der Nutzen von1-4,6 wohl eindeutig dem Missbrauchpotenzial deutlich überwiegt.

    5 war gut gemeint, aber es entwickelt sich leider zunehmend zu dem besagten Problem.

    Besagte "KI" wird das exponentiell beschleunigen.


    Kernenergie ist ja auch sehr heilsam, wenn man das Restmaterial und die Bomben mal ausklammert. :verzweifelt:


    Die sehr blauäugige Hoffnung das KI nicht zum Missbrauchsrenner wird dürfte wohl schneller begraben werden behaupte ich mal. :glaskugel:

  • Also quasi vom besten Profiprogramm zum Schlimmsten, was man sich vorstellen kann...

    Der Witz ist Gimp kann durchaus alles, nur das die Programmierer zu einen ganz besonderen Schlag von "Kompliziertdenker" gehören, die indirekt mit dem Arsch umreissen was sie vorne aufbauen. :angst:


    Adobe wiederum hat auch seine ganz eigenen Probleme, speziell wenn man in Richtung Mac guckt, wo Versionen knallhart extrem selektiv OS "kompatibel" sind. :roll: